廊坊回应扑杀新冠患者户内动物（廊坊市新冠病毒患者行动轨迹）

本文目录一览：

• 〖壹〗、廊坊基层人员扑杀新冠患者动物,这种做法的不合理之处在哪里?
• 〖贰〗、廊坊叫停扑杀新冠患者户内动物并道歉,这种极端处理方式曾出现过吗...
• 〖叁〗、什么是黑热病,有什么办法可以预防?
• 〖肆〗、廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物并道歉,此事引发了哪些连锁反应...
• 〖伍〗、廊坊回应扑杀新冠患者养的宠物,已经叫停,当地为何会采取该措施?_百度...

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物,这种做法的不合理之处在哪里?

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。

在河北廊坊的一处疫情防控区里，有街道办的相关人员接到通知，要求扑杀新冠患者家里的动物，这个要求在网上被曝光后，引起了巨大的争议。在我看来，在不确定动物是否患上新冠时就直接无差别扑杀，是相当惨无人道的行为。妥当的做法应该是，将这些动物隔离起来或者在确定是否感染后决定应不应该扑杀。

扑杀小动物太过残忍，让人难以接受小动物在新冠疫情中，并没有过错，如果不幸感染，它们也是受害者。只因为主人患上了新冠病毒，它们就要被杀死，这样一个做法，听上去有些残忍，对热爱小动物人员来讲，是一件难以接受事情。作为小动物的主人，看着自己家里宠物被杀，内心的难受可想而知。

先前的确也是有因新冠疫情干扰而处理动物的状况，但一般也是做核酸确定动物感染新冠后才解决。不明就里就对新冠病人家中的宠物一律扑杀，难以不给人一种不人的本性还懒惰的觉得。再拿第三点而言，扑杀宠物通常是要到家中来扑杀的，此刻主人家一般并不是去医院，便是在集中化防护，在所难免要破门而入。

廊坊叫停扑杀新冠患者户内动物并道歉,这种极端处理方式曾出现过吗...

〖壹〗、这种极端的处理方式曾经出现过，无论是在江西还是在山东等地都出现过，这是此次事件被曝光了出来。虽然这次官方的出发点是好的，都是为了能够及早的控制好疫情，使得疫情不要再扩大传播，但是这样的做法未免是伤了很多圈养宠物人的心。

〖贰〗、廊坊叫停扑杀新冠患者户内动物行为，这样一个行为，引发了网友强烈反对，大家都认为，此举太过残忍，也并不是文明高度发展的体现和标志。所幸这一行为，被及时叫停，避免了更多小动物，因为新冠疫情而失去生命。新冠疫情爆发后，为了切断新冠疫情传播，出现了一些不合时宜的防疫制度。

〖叁〗、廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。

什么是黑热病,有什么办法可以预防?

〖壹〗、黑热病又称内脏利什曼病，是一种由利什曼原虫感染引发的慢性地方性传染病。其病原体主要包括杜氏利什曼原虫、婴儿利什曼原虫和恰氏利什曼原虫。传播途径与传染源：该病通过白蛉叮咬传播，白蛉作为媒介将利什曼原虫从传染源传播至人体。传染源因地区而异：城市平原地区以黑热病患者为主，丘陵地区则以病犬为主要传染源。

〖贰〗、综上所述，黑热病是一种由利士曼原虫感染引起的传染性寄生虫性疾病，与犬有密切关系。为了预防和控制黑热病的传播，需要采取综合性的防控措施，包括消灭传染源、切断传播途径和保护易感动物等。同时，也需要加强公众对黑热病的认识和宣传教育工作，提高人们的防病意识和自我保护能力。

〖叁〗、综上所述，黑热病是一种由杜氏利什曼原虫引起的寄生虫病，具有特定的临床特征、传播媒介与贮存宿主，以及有效的防治、诊断和治疗方法。

〖肆〗、治疗与预防目前，黑热病的主要治疗药物为两性霉素B或抗原虫药物（如葡萄糖酸锑钠）。两性霉素B通过破坏原虫细胞膜发挥疗效，但需严格监测肾功能；抗原虫药物则针对原虫代谢环节，需根据患者耐受性调整剂量。

〖伍〗、公共卫生意义黑热病属于法定乙类传染病，其流行与贫困、卫生条件差及白蛉孳生环境密切相关。预防措施包括：控制白蛉密度（如环境整治、使用杀虫剂）、管理病犬（减少传染源）、个人防护（避免白蛉叮咬，如穿长袖衣物、使用驱蚊剂）。治疗需采用葡萄糖酸锑钠等特效药物，早期干预可显著降低死亡率。

〖陆〗、传播媒介：犬只是黑热病的重要传染源之一，黑热病可通过白蛉的叮咬在犬与人类之间传播。防控重点：控制传染源，特别是通过筛查和扑杀阳性犬只，对于防治黑热病具有重要意义。免疫接种：对于易感动物，特别是犬只，进行免疫接种是预防黑热病的有效手段。

廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物并道歉,此事引发了哪些连锁反应...

河北廊坊的许多小动物，差点儿就需要遭受被扑杀灾劫，多亏本地立即给予喊停。3月29日，廊坊安次区的防治办下达一则通告，说成要迅速开展呈阳性病人室内饲养动物扑杀工作中。好在本地立即取回了通告，还因此道歉。要了解，在这之前，以防疫之名扑杀动物的个人行为在其他大城市也是有过，结果全是引起网络舆论一片哗然。因为它太简单直接。

廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物，此事件刚刚在网络上公布的时候，引起了许多网友的热议。态度几乎呈现两极分化，有一部分网友认为关于这个问题不应该采取一刀切的措施，有另外一部分网友认为，新冠患者户内的动物很有可能也感染了新冠病毒，给原本就不太明朗的新冠疫情形势雪上加霜。

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。

可能引起群众的效仿 其次是可能会有更多的人效仿这种行为，主要是因为当事人对于护士的态度非常不友好，这让所有的群众都认为护士是应该任劳任怨的，这样一来护士的社会地位就会下降，就会有更多的人会加入到辱骂忽视的行列中，这样子引起的连锁反应是非常不友好的，对于护士很危险。

在特殊时期，如果要扑杀染疫动物，不能用刀直接扑杀。应该用①窒息。先将待扑杀禽装入袋中，置入密封车或其它密封容器里，通入二氧化碳窒息致死。②扭颈。扑杀量较小时采用。根据禽只大小，一只手握住头部，另一只手握住体部，朝相反方向扭转拉抻。

廊坊回应扑杀新冠患者养的宠物,已经叫停,当地为何会采取该措施?_百度...

总的来说，当地有关部门在得知众多网友的真实想法后，并向媒体表达了该项工作并没有真正实施，反而已经叫停。事实上，居民可以遵守防疫规定，防疫措施不应该建立在动物伤痛基础上。

先前的确也是有因新冠疫情干扰而处理动物的状况，但一般也是做核酸确定动物感染新冠后才解决。不明就里就对新冠病人家中的宠物一律扑杀，难以不给人一种不人的本性还懒惰的觉得。再拿第三点而言，扑杀宠物通常是要到家中来扑杀的，此刻主人家一般并不是去医院，便是在集中化防护，在所难免要破门而入。

这种极端的处理方式曾经出现过，无论是在江西还是在山东等地都出现过，这是此次事件被曝光了出来。虽然这次官方的出发点是好的，都是为了能够及早的控制好疫情，使得疫情不要再扩大传播，但是这样的做法未免是伤了很多圈养宠物人的心。

此次的动物扑杀事件就是一个例子，最好的办法就是建立在疫情下的动物保护机制，这些动物是否需要集中隔离还是进行消杀这些都需要相关部门和当地住户进行讨论并确立政策，好在当地拟定此通知的部门已经收回通知，并明确回复将研究更加科学可行性的办法。

由此看来，在既无国家规定，又无防疫要求，相关部门为了彻底消除新冠病毒传染源，采取连坐方式，用简单粗暴、一刀切方式，而不考虑宠物主人感受，扑杀新冠患者动物的做法是不可取的，属于庸政懒政行为。

无差别扑杀新冠患者室内动物并不可取对于很多宠物的饲养者来说，宠物在某种程度上就相当于家人，因此因为疫情就随意扑杀的处置办法，肯定是会引起饲养者的强烈不满的。